Да то-то и оно , что очевидно всем по разному  , и тут предпочтения по идее не должны играть никакой роли , потому как есть вполне конкретные показания к каждому виду  оттисков . я имею ввиду не массу , а степень компрессии .

Аня , это не вопрос , но в один пост это не уложится , поэтому начну с классицеской школы , потому что именно её представители часто тоскуют по декомпрессионным слепкам " жиденьким гипсом "( кстати Репин в помощь ) и сетуют что силиконовые слепки получаются компрессионными .
И так- вот ссылка классификация оттисков по Бетельману и способы получения всех видов слепков : Ссылка
Цитирую :
1 .Декомпрессионные оттиски. Фиксация протезов, изготовленных по декомпрессионным оттискам сравнительно слабая. Эти оттиски используют по определенным показаниям: при значительной или полной атрофии альвеолярных отростков и слизистой оболочки, а также при повышенной ее чувствительности.
2. Дифференцированный оттиск . При на­личии же сильно подвижного альвеолярного гребня  следует отдать предпочтение методике получения комбинированного оттиска.
Как понятно из сего во всех остальных случаях рекомендуется компрессионные оттиски . То есть в большинстве случаев по классической школе слепок под протез  должен быть компрессионным.
Дальше найду более современные источники , но в принципе в них изложена та-же суть вопроса , разница только в материалах и методиках получения .