Техник форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Техник форум » Несъемное протезирование » Разборные модели.


Разборные модели.

Сообщений 141 страница 160 из 628

141

ARINDO FLEX  ludchi vsex i praktichni i udobni rikaminduyu vsem :flag:

0

142

dante написал(а):

ARINDO FLEX  ludchi vsex

Согласен. Но - проблема - фирменная жидкость к нему. Не продают ее у нас. Бауман требует, чтоб только их жидкостью пользовались. Может можно чем-то заменить ее? Пикосеп, например...

Отредактировано avenir (2011-01-12 07:40:38)

0

143

bredent модели заинтересовали
кто-то их уже попробовал?
кстати Убасси работает на похожей системе
называеца rotec вроде
суть такая-часть штифтов в цоколе,часть в венце
стабильность опупительная
сам я юзаю арундо флекс и ренферт+двойные штифты с пластмассовыми фтулками
имхо минус ренферта- нижняя модель часто в арт не влазит
приходица гипсовать без плашки,ну и долго-bauman в 3 раза быстрее
да,отверстия сверлю микроматором спец сверлом-усе отлично вынимаеца
но: скоро привезут top spin и буду мутить rotec или bredent
правда аладент щас через жо.. работает...
так,что быстрее привезут :)))

0

144

модельного разнообразия в работе не нужно. В арундофлексе сегменты держатся прекрасно. Проверено. Причем, строгая параллельность при распиливании не обязательна - легко подкорректировать. Зачем что-то сверлить, если и так все без искажений. Может я ошибаюсь? Другие системы я не пробовал. Гипсуется в артикулятор очень просто, кстати.

0

145

Модель с использованием пиндекса гораздо точнее арундофлекса.

0

146

KARPHUNTER написал(а):

Модель с использованием пиндекса гораздо точнее

объясните доказательно

0

147

avenir написал(а):

Но - проблема - фирменная жидкость к нему. Не продают ее у нас.

а из москоу заказать?
ну или на какой нибудь дентал експо приехать и купить?
я большой банкой 3 года пользовался
да и в 8микрон она всегда в наличии

KARPHUNTER написал(а):

Модель с использованием пиндекса гораздо точнее арундофлекса

болтаюца,ну чутьчуть, штампики и в баумане и на двойных штифтах
не болтаюца когда по 2 одиночных штифта на штамп и между штампами еще штифт,он-то и остаеца в цоколе
цейс\гироформ\пикодент не пробовал-сказать нечего
да,еще бего не болтаеца,но там свой гимор и ее щас не производят

0

148

DAS_ENDE написал(а):

да и в 8микрон она всегда в наличии

Спасибо, не знал. Обязательно позвоню.

0

149

Ребята, а вы всё про модели разговариваете? :writing:

0

150

ребята а кто нибудь знает для чего в арундофлексе пластмассовые платы с пинами не те что с металлическими а которые полностью пластмассовые для чего они нужны

0

151

как для чего?
с металл.-делаешь модель, пересаживаешь на пластмасс.
ее в артикулятор..и тд

0

152

Прозрачные нужны для "прицеливания", т.е. для предварительного определения положения штифтов. Их держат над слепком и примерно определяют положение слепка при заливке гипса.
Непрозрачные предназначены для "архивирования" рабочей модели и в тех случаях когда высокая точность уже не нужна (при передаче врачу, например) по-моему так. Я пользуюсь только основными платами с мет. штифтами.

0

153

919 написал(а):

пересаживаешь на пластмасс.
ее в артикулятор..и тд

Нет , пластмасса не пригодна для гипсовки и штифты на ней укороченные. Я эту систему уже хорошо освоил.
Это у бредента есть модельная система с одноразовой пластмассовой дугой с пинами. Новинка. Вчера в каталоге смотрел.

0

154

но врачу передаёшь в артикуляторе значит с металлическими пинами чтото тут не сходится для чего то они всё таки нужны

0

155

avenir написал(а):

объясните доказательно

Попробую
1.Пин недолжен юзать по гипсу (с арундофлексом наобборот, но принцип тотже) идет механическое стирание гипса.
2.С нижними резцами засада (Ви понимаете о чем я )
3.При попадании мельчайшей соринки-пилинки в отверствие в гипсе достать ее невозможно ,особенно после попитки надеть штампик на пин.как слецтвие последний недосажен до конца.
4.Если Ви работаете с контрольними моделями то разница в пользу двойних пинов ощутима

+1

156

zetteh написал(а):

пластмассовые платы с пинами

для архивирования
работу поставили напр. на время
а цоколь должен работать
чтоб не тратить 40 евр на еще один свободный цоколь
и не захламлять я щик кучкой гипса
потребовалась коррекция- поставили фсе обратно
это например.
2KARPHUNTER
имхо все кроме п1
отношу и к двойным пинам-они не более стабильны
ярешил работать с несколькими одиночными пинами
если че-в ящике всегда лежат бауман,ренферт и бего залежи есть
но если надо БИСТРО! то бауман вне конкуренции

0

157

2 KARPHUNTER: Согласен, но за исключением пункта 4.

KARPHUNTER написал(а):

...4.Если Ви работаете с контрольними моделями то разница в пользу двойних пинов ощутима

Всем говорю- забудьте про би-пины. Если уж и пользоваться технологией Pin-Cast то очевиден выбор в пользу Смарт- пинов. Две точки опоры (можно и больше при известном желании) на единицу- полное отсутствие ротации. Да и из цоколя модели легче извлекаются.
И уж тем более они не заменимы в области нижних резцов, когда:

KARPHUNTER написал(а):

...2.С нижними резцами засада...

Отредактировано mishgan (2011-01-14 00:54:07)

0

158

avenir
mojna  abichnimrafirovanim maslam ОЛЕИНАМ polzivatsa.luche bilaba
Пикосеп no daroje :yep:

0

159

mishgan написал(а):

Если уж и пользоваться технологией Pin-Cast

Да хлопотно с ней.
А Вы какой пользуетесь?

0

160

Ренфертом Михаил пользуется.

0


Вы здесь » Техник форум » Несъемное протезирование » Разборные модели.