Ко всему сказанному, хочу еще добавить, что желательно делать при шлифовку моделей в артикуляторе, или аклюдаторе, это делается для компенсации расширения гипса во время его застывания, если сделать все правильно, то проблема с завышением прикуса значительно уменьшается.

Да тоже правильно , а то иш размечтались , и работу нам подавай , и ещё и при этом правильно ЦО определяй ...   

Lev, да я с твоим знакомым тоже согласен , у нас по большому счёту ни у кого выхода нет , куда нам деваться с подводной лодки ... Лучше конечно иметь постоянно работу , с через раз правильно определённой ЦО , чем раз в год с идеально определённой лицевой дугой . Поэтому и изобретаем всякие " обходные технологии " как с этим бороться .
Я лично тоже на своих ворчу иногда , но по большому то счёту других взять негде , есть конечно и более грамотные доки , но те так высоко себя носят, что и не хочется что- то... А эти как говорится : " Сукины дети , но это Наши сукины дети! " , а иногда посмотришь , так и неплохо вроде и постоянно , что не менее важно .

Возвращаясь к ЦО. Я в принципе согласен со всем сказанным выше,НО если речь идет о включенных дефектах,то к чему тогда истерить. Очень редко (по крайней мере у меня) бывают дефекты 14 на 14. Во всех остальных случаях ,модели по другому не встанут . И переставить их ,ничего сложного нет. И еще,с училища,нам преподы вдолбили тему-"НЕЛЬЗЯ МОДЕЛИРОВАТЬ В ПРИКУСЕ!" Пац,может недокусить ,врач может недосадить, толщину регистратора тоже нельзя сбрасывать со счета ,короче сплошное итд,итп.
Вообщем,как то вот так...

А Монотреки в отличии от Артимаксов без штифтовые да ?

А ты не знаешь, кто Монотреками в России торгует ? 

Ну да.

И как на зло на выставку в Ростов не получается съездить   

Гугл чего только не находит , только не артикуляторы ...919 , а кто у вас ими торгует?