Они одноразовые , для америкосов      Раз по 10-15 каждый срабатывает , проверено , некоторые и по 20-25 заливок выдерживают. Но если даже 10 , то цена каждой заливки в него выходит 8 руб. , вобщем стоит оно того . Там только нужно не используемые отверстия под  пины  закрывать чем нибудь , можно пластелином или воском из гарнитуров , что бы в них гипс не заливался .

D-мастер, спасибо за инфу 

Lev , вот тут по полным Артимаксам  инструкции  :   Ссылка   ;    Ссылка

Да у них на данный момент частичные только , надо звонить , договариваться , может закажут ... 
Частичный один получается 80р. где-то , пины с ограничителями высоты в комплекте .

Отредактировано D-мастер (2013-11-14 18:05:48)

Ну одно другое не отменяет , эти под мелкие работы , а с "Модель 2000" лучше большие работы и в артикуляторе .
У меня бывает периодически навалят мелочёвки ...  Сегодня например 10 штук Артимаксов залил , и времени не потратил .

Отредактировано D-мастер (2013-11-14 23:47:24)

А есть такие под закусы ложки с сеточкой , ими . На видео такие , они тоже америкосовские . Просто когда одиночки две или три или вообще одна , то полные модели запаришься гипсовать , они их обычно в один день назначают и закусами , чтобы в одну кучу .

Да согласен , уже ни одно копьё об этот факт сломано ,  но я тебе так скажу : из нескольких моих доков только один точно определяет прикус любым способом , включая валики (где контролируется практически всё ) ,  остальные через раз . Так что одним случаем меньше , одним больше ... Посмотри кстати внимательно видео по Артимаксам и ты увидишь , что у америкосов существуют такие же проблемы при снятии слепка закусом , там есть как они решают эту проблему  в Артимаксах ( первый ролик , начиная с 19 минуты ).
Я лично сразу вижу при сопоставлении моделей , правильно ли укусил пацик , если нет , и я не могу сопоставить их правильно , док переопределяет ЦО  , но в основном на маленьких деффектах удаётся перекусить самостоятельно, особенно в Артимаксах .
И ещё такой аспект есть : какой способ определения ЦО  на твой взгляд является наиболее точным ?   Уверен , что способ определения с помощю силиконовых валиков тоже не является правильным ...
Кстати из вчера залитых 10 работ , 3 укусили не правильно , просто перекусил их сам  без шума и пыли , конечно докам объяснять ничего не стану ( не первый раз , думаю и не последний ) ни разу ещё проблем не было при  таком раскладе .
Вот такая антинаучная концепция у меня   

Отредактировано D-мастер (2013-11-15 21:37:24)

Ну и я про то же , как не крути , а всё равно первичное определение ЦО бывает частенько не точным . Кстати подобный способ как с паттерном можно делать специальным воском для регистрации прикуса ( бывают с фольгой внутри такие ) , и так же можно при снятии закусом , дополнительно регестрировать  прикус таким воском .После заливки просто контролируешь по ним , если не верно , то перегипсовываешь .

Да,брат, подколка к докам