Да я не из за металла им пользуюсь , хотя начал именно из за проблем с литейкой , но он иногда от этого не спасает. С ним просто опак ложится хорошо и за один раз перекрывает .  Уже привык, с ним , можно сказать подсел...
А ты от Профилайн возьми - то же самое. Хотя не уверен , что он принципиально чем то отличается от Бредента...

Отредактировано D-мастер (2013-07-02 14:08:31)

На счет хорошего перекрывания опака, так у Шофу вообще опаки суперские, за два раза перекрывается так, что и  бонду не снилось.

Отредактировано Lev (2013-07-02 16:03:45)

Я имел ввиду новую кераму у них SHOFU VINTAGE - MP. Соответственно и опаки у них новые (пастообразные). они подходят и к HALO. Есть уних одна фишка еще, они не пропускают зелень, которая может исходить от хрома.

Отредактировано Lev (2013-07-02 19:58:03)

Здесь получается, что бонд не нужен вообще. Но я вам скажу, что это ее единственное преимущество перед Инишал, а так как по мне так Инишал круче.

Спасибо , всё по полочкам разложил.

Даааа  не дёшево нынче нано золото !  Не нано дешевле будет 

да, начали про опаки, закончили золотом, я его сам имею, валяеться уже 2 года AUROFILM 2000, смысл его мазать на работы которые этого не стоят)  есть в наличии Shofu Halo, Shofu MP, Shofu vintage,  кто из них старше или младше хз, но по температурам спекания попробовал -ето одна и таже глина) меня интересуют опаки, порошки Хало как и Винтажа одинаковые, но с ними много гимороя, хотя возможно надо набиить руку на консистенции, сравнивал работы по окаку на GC vs Shofu результаты в пользу Shofu хотя может с GC меньше температурами игрался. Знакомый тянет меня оставить опаки родные и уйти в Церамко, как он обьяснил с ними меньше гимороя и эстетика получше, хотел бы услышать вашы мнения по этому поводу)
Спасибо за внимание!

Зачем тогда покупал?

Не понял зачем мешать разные системы? Никогда не испытывал проблем с опаками хотя работал с 7 ю массами. Если проблемма с консистенцией, попробуй жидкости от др. масс, например: от виты 13 неплохо для для GC Initial