Не смейтесь только..., больше всех на свете о преимуществах материалов знают продавцы-маркетологи. Догадываетесь почему...?

а почему ЭТОТ МЕТАЛЛ?
если вопрос не в цене-то бери аммангирбах гиробонд
дорогой. но для вм13 самое оно. на нем 2.5 года работал

ога))))))
кубик 6гр.
за развес ещё берут))))))))))))))

Коллеги прочел Вашу инфо по поводу разных керамических масс. Получился интересный  базар.
"Самая хорошая керамика та которая бесплатно досталась, любая другая хуже." В этом я глубоко убежден.
И пусть мне кто нибудь докажет обратное. На мировом рынке всего 1% некачественных материалов в этом разделе.
Керамику надо брать синтетическую она имеет лучшую стабильность и не меняет сильно КТР после многочисленных обжигов.
Далее надо смотреть на температуру стеклоперехода ( трансформации стекла). Чем ниже этот параметр, тем дольше масса сопровождает
металл при остывании в пластическом состоянии и меньше внутреннее напряжение после того как масса стала твердой. Пока я знаю только две
массы с очень низким стеклопереходом Avante (USA) и Matchmaker (UK) 490градусов. Еще желательно обратить внимание на прочность
на излом например у Avante он 110MPa,а у Duceram Plus 60MPa, естественно первая прочнее и менее подвержена сколам. А все проблемы
не в массе, а в отсутствии опыта или конкретных знаний по материалу, ну и естественно от нарушения технологии
рекомендованной производителем. Впрочем я отвлекся от основной темы форума. Начинал я работать на VMK-68 и ITS-Ivoclar,
года через полтора приобрел тестовый набор Duceram и получил результаты лучше чем на предидущих керамик. Приобрел все
существующие наборы от жакет опака для цельнокерамических конструкций на фольге до LFC всех наборов. Затем работал на
Duceram Plus, но она хуже хоть и современней. Проблема в том что предидущая масса спекалась с любым металлом, без проблем и бондов.
Немцы мне протестировали Питерский КХС для бюгелей на КТР и сообщили что он равен 14.9 и с длительныь охлаждением я очень долго
на нем работал без всяких дополнительных бондов. С 1998 года Дуцера брала какое-то сырье в России для производства массы. Это вызывает
гордость за недра нашей страны, но я сомневаюсь что повысит качество материала. С 2001 года я работал на Heraceram. Затем
2004 год получил английскую низкотемпературную керамику Matchmaker. Великолепный высокоэстетичный материал. С 2005 года поработал с
D.SIGN и InLine. Также есть в наличие Carat, Ecolane и Synspar с Avante.  Ничего плохого ни про одну массу не могу сказать. Пофиг
как этот глинозем называется. Великий обман в другом Creation и GC Inithial это один производитель продавцы разные, кстати Profilane
того же производителя фирмы Klema. Heraceram это доработанная до ума Simbio от бывшей Дегуссы. Так как после продажи в 2000
году Дегуссы стоматологии фирме Денсплай половина немецких сотрудников перешла с Дуцеры на Хераус и на высококачественном
синтетическом сырье выпустили новую керамику. Duceram Kiss это перемешанные массы Duceram Plus параметры обжига те же, физические
данные те же, перемешали модификаторы с флю-дентинами назвали пауэр-хром вот и сократили количество банок со 125 до 73. Но можно
взять выборочно из Дуцеры плюс от 40 до 50 банок и делать любые цвета без всяких проблем.Ну а когда фирма теряет половину сотрудников
и на керамическом рынке жесткая конкуренция, а позиции надо удерживать, рождается новая философия с концепцией, а не новый материал.
В конце концов забавная штука жизнь и рынок керамических материалов. Всем удачи и побольше выгодной работы.

Работать надо проверенной годами массой и не синтетикой Да и цена имеет значение.

интересно былобы литературку почитать по данной теме. основную информацию получаем от производителей и заинтересованных,а об реальных оценках,сравнениях ипреимуществах материала-фиг вам. один раз читал на эту тему давно в з\т-слишком поверхностно и с выводом НОРИТАКА ЛУЧШЕ.

так теперь ясно, у кого масса халявная..

а по поводу серости...
удалю нах)))))

теоретики блин))))

спецом прочитал ещё раз всю ветку, и искал  про халявность массы.
НИ ОДНОГО ПОСТА ПРО ТО ЧТО  ЛУЧШАЯ-ХАЛЯВНАЯ.

Alexs Lokh, скажите, для Вас имеет значение какой массой моделировать работу, мелкодисперсной или крупно? Скажем ИнЛайн против Инишиал. Чисто в плане удобства.

Согласен. И помоему это общеизвестный факт.

А можно ещё и как Мюттертис: одна банка В1, а всё остальное красителями (кстати он как раз и работает той массой которую ему бесплатно дают ) На самом деле я хочу другое сказать: на хря мне гемороиться смешиванием Duceram,  которую я на дух не переношу, если можно взять нормальную массу с нормальной цветопередачей? И не важно сколько она стоит. Практика показывает, что в себестоимости одной ед. м/к- цена керамики самая малая составляющая.