Антонио написал(а):
а если она не дай бог 3х корневая, то без разборной не обойтись!!
А если 4х?или 5ти?Зачем ?
культевая штифтовая вкладка
Сообщений 21 страница 40 из 67
Поделиться212009-07-30 19:42:58
- Активный участник
- Откуда: Пермь
- Зарегистрирован: 2009-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 62
- Уважение: +0
- Позитив: +0
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
9 часов 31 минуту - Последний визит:
2009-11-16 00:42:11
Поделиться222009-07-30 21:27:55
- Администратор
- Откуда: Karjala
- Зарегистрирован: 2007-09-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1313
- Уважение: +55
- Позитив: +60
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
9 дней 23 часа - Последний визит:
2022-05-16 09:53:50
Тоесть я правильно понял, лучше сделать всего один штифт а остальные каналы заполнить цементом?
Поделиться232009-07-30 21:34:55
- Активный участник
- Откуда: Пермь
- Зарегистрирован: 2009-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 62
- Уважение: +0
- Позитив: +0
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
9 часов 31 минуту - Последний визит:
2009-11-16 00:42:11
Конечно.Особенно если соблюдены все условия,которые я перечислила.Только не цементом ,а нормальной корневой пломбой.Я во все каналы только амальгаму гружу.
Отредактировано annda (2009-07-30 21:35:45)
Поделиться242009-07-30 21:43:51
- Администратор
- Откуда: Karjala
- Зарегистрирован: 2007-09-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1313
- Уважение: +55
- Позитив: +60
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
9 дней 23 часа - Последний визит:
2022-05-16 09:53:50
annda написал(а):
Только не цементом
я образно, что вы туда грузите вам конечно виднее.
Жаль но наши врачи делают, так сказать, по старинке со съёмными штифтами, как молодые так и старые.
Поделиться252009-07-30 23:51:07
законов физики еще никто не отменял. так что 2,3,4,5 штифтов будут в любом случае более равномерно распределять нагрузку и противостоять ротационным движениям чем один! интересно мнение Михаила и коллег техников на этот счет.
Отредактировано Антонио (2009-07-30 23:57:45)
Поделиться262009-07-31 00:14:02
- Пишу регулярно
- Зарегистрирован: 2008-12-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 168
- Уважение: +10
- Позитив: +0
- Провел на форуме:
1 день 7 часов - Последний визит:
2014-01-27 18:58:47
Антонио написал(а):
законов физики еще никто не отменял. так что 2,3,4,5 штифтов будут в любом случае более равномерно распределять нагрузку и противостоять
Как ни странно но один штифт на мой взгляд лучше трех разнонаправленных. Разнонаправленные штифты действуют как лом в зубе.
Поделиться272009-07-31 00:25:46
мой доктор в многокорневых зубах полноценно проснимает один канал,остальные наполовину или как получится.если вкладка не содиться по причине расхождения корней ,укорачиваю мешающий и подгоняю.тотальльной расцементировки и раскола корней не имеем.(делаем вкладки только лабораторно по слепку)
Поделиться282009-07-31 00:32:17
- Пишу регулярно
- Зарегистрирован: 2008-12-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 168
- Уважение: +10
- Позитив: +0
- Провел на форуме:
1 день 7 часов - Последний визит:
2014-01-27 18:58:47
Это тоже хороший вариант.
Поделиться292009-07-31 08:34:16
- Активный участник
- Откуда: Пермь
- Зарегистрирован: 2009-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 62
- Уважение: +0
- Позитив: +0
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
9 часов 31 минуту - Последний визит:
2009-11-16 00:42:11
Антонио написал(а):
противостоять ротационным движениям чем один
Как вы себе представляете ротацию вкладки с овальным сечением ноги и посаженную телом в антиротационную площадку(тоже совсем не круглой формы),да ещё через феррул зажатую коронкой?Я не могу себе этого представить,ну никак.Передача равномерного давления на три ноги-это миф.ИМХО,непонятно откуда взявшийся.Одна-то нога ,как любой штифт,как лом работает(просто выбора нет),а три-это нечто(тут уже есть выбор-сделать одну).Потому феррул и нужен,на него садится вкладка и передаёт давление на стенки зуба,а не только клинит туда-сюда в канале.
Поделиться302009-07-31 12:34:17
то есть вы хотите сказать, что когда нагрузка которая могла бы распределится на три лома, которые будут нагружать три корня, будет сконцентрирована на одном ломе/корне - будет лучше?
и далеко не всегда врачи делают антиротационную площадку, иногда на это места/ тканей нет.
сколько спецов, столько и мнений!! кому то вообще штифты милей..
Поделиться312009-07-31 12:48:41
опять же, если у вас несколько каналов, но они короткие, а вкладку делать надо? неужели только один канал возьмете??
Поделиться322009-07-31 21:19:12
- Активный участник
- Откуда: Пермь
- Зарегистрирован: 2009-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 62
- Уважение: +0
- Позитив: +0
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
9 часов 31 минуту - Последний визит:
2009-11-16 00:42:11
Антонио написал(а):
то есть вы хотите сказать, что когда нагрузка которая могла бы распределится на три лома, которые будут нагружать три корня, будет сконцентрирована на одном ломе/корне - будет лучше?
и далеко не всегда врачи делают антиротационную площадку, иногда на это места/ тканей нет.
Про штифты даже говорить не будем ,ОК?Что делают другие врачи,мне мало интересно,это проблемы их и их пациентов.Нагрузка распределяется не только в корень,а если врач снимает о,5 мм кончика,то эффект расклинивания гасится на цементной подушке.Вы не забывайте про тело вкладки .которое лежит на би- и трифуркации,через него так же идёт нагрузка на подлежащую опору,и феррул,на края которого так же идёт нагрузка.Сама полость зуба(там где ранее была пульпа) является антиротационной площадкой
Поделиться332009-07-31 21:21:12
- Активный участник
- Откуда: Пермь
- Зарегистрирован: 2009-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 62
- Уважение: +0
- Позитив: +0
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
9 часов 31 минуту - Последний визит:
2009-11-16 00:42:11
Антонио написал(а):
опять же, если у вас несколько каналов, но они короткие, а вкладку делать надо? неужели только один канал возьмете??
Если у меня невыгодное соотношение корень- коронка,я вообще не беру зубы в работу,я их удаляю.Просто работать надо с пациентом и объяснять ему.чем всё это для него закончится,но это не ваша работа,я понимаю...
Поделиться342009-07-31 21:23:57
- Всё видит
- Откуда: III Reich
- Зарегистрирован: 2007-10-18
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2785
- Уважение: +142
- Позитив: +77
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 9 дней - Последний визит:
2025-01-19 01:01:32
ЛЮДИИИИ!
опомнитесь....)))))))))))))))
штифт-он для фиксации в большей степени)))))))))))))))))
а не для нагрузки)))))))))
Поделиться352009-07-31 21:41:27
- Активный участник
- Откуда: Пермь
- Зарегистрирован: 2009-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 62
- Уважение: +0
- Позитив: +0
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
9 часов 31 минуту - Последний визит:
2009-11-16 00:42:11
mh919dh написал(а):
штифт-он для фиксации в большей степени))))))))))))))))
Вы про какой штифт?
Поделиться362009-07-31 21:46:01
- Всё видит
- Откуда: III Reich
- Зарегистрирован: 2007-10-18
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2785
- Уважение: +142
- Позитив: +77
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 9 дней - Последний визит:
2025-01-19 01:01:32
который в "дырку корня втыкаеццо"))))
вкладка-она же с внутрикорневым штифтом( или как его там)..\
вот я про него..
Поделиться372009-07-31 21:53:32
- Активный участник
- Откуда: Пермь
- Зарегистрирован: 2009-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 62
- Уважение: +0
- Позитив: +0
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
9 часов 31 минуту - Последний визит:
2009-11-16 00:42:11
ПОнялО блондинкО...Но его фиксационные способности не отменяют ложащуюся нагрузку на окружающие ткани.Ибо одно без другого никуда...
Отредактировано annda (2009-07-31 21:53:54)
Поделиться382009-07-31 22:08:13
- Всё видит
- Откуда: III Reich
- Зарегистрирован: 2007-10-18
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2785
- Уважение: +142
- Позитив: +77
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 9 дней - Последний визит:
2025-01-19 01:01:32
так так так...
давайте разберёмся...
если штифт входит в канал с усилием-то это неправильно...
он должен "входит и выходит" как хвост ослика иа))))
при современныхжидкотекущих композитах-он так же легко войдет и установиццо в канале...
сверху-коронка. которая прилегает(должна) к культе зуба...
так какую же такую нерасчетную нагрузку будет испытывать зуб изнутри?
если корень стоит "крепко"( я про зубы), то никаких осложненийбыть не должно...
и вкладка, никаким образом расколоть зуб недолжна...
ИМХО
Поделиться392009-07-31 22:33:08
- Активный участник
- Откуда: Пермь
- Зарегистрирован: 2009-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 62
- Уважение: +0
- Позитив: +0
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
9 часов 31 минуту - Последний визит:
2009-11-16 00:42:11
Жидкотекущим бывает только...детская неожиданность:)
Вы считаете,что слой фиксирующего цемента полностью снимает нагрузку на корень жевательном цикле?Это же какова должна быть его толщина!,а потом не надо забывать,что всё это ещё и стареет,медленно, но верно,а стало быть разрушается.А если это вкладка ,облицованная керамикой или нет ферулла,то процесс этот ускоряется многократно,во ртЕ-то повторяющиеся циклические нагрузки,да ещё какие...Потому и говорю,что кажды год чьи-то пХрелести вытаскиваю,либо отдельно,либо со сломанными корнями(как правило,чем менее точна вкладка и толще был слой цемента,тем целее остаётся корень)
Поделиться402009-07-31 22:37:05
- Всё видит
- Откуда: III Reich
- Зарегистрирован: 2007-10-18
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2785
- Уважение: +142
- Позитив: +77
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 9 дней - Последний визит:
2025-01-19 01:01:32
можно подвести итог)))))))))
вкладка должна быть ....
а разборные-тоже должны быть, что бы облегчить труд врача, это раз( ну не надо ему там в корень пихать чего попало, техник сделает)))))..)
и второе-чтоб денежку срубить...
а в этом нет ничо зазороного))))