Техник форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Техник форум » Съемное протезирование » Съёмные протезы при полном отсутствии зубов.
По вашим фото вопросы есть не только в вашим докам, но и к "производителю этих ложек".
Внимательно слушаю на что в первую очередь обратить мне вниманиех?
Ложки б.у. будут работы я сделаю свежие фото, главное разобраться что исправить!
Отредактировано Chester (2017-10-19 10:04:58)
вот , что исправить в ложках я написал еще на предыдущей странице , но это касается одоих и дока и техника
Chester, инд.ложки должны проснимать линию "А", у вас же они коротковаты.
У ложки выполненной в полном объёме укорачивают борта для будущего оформления края ложки
слепочным материалом. Т.к. сейчас докторов не заставить правильно оформить края ложки (по их не умению и ленности), то укорачивать ложку имеет смысл на 0,5 - 1,0 мм и не более. Избыточная коррегирующая масса вытесняясь из под слепка сформирует слепок переходной складки. Наверно уже понятно, что сам слепок производят коррегирующей силиконовой массой...
Отредактировано lis (2017-10-19 19:46:01)
lis
ясно, буду исправляться, а что по поводу выдавленной слепочной массы? У вас такие сопли после линии А отсутствуют?
да вот у всех все бывает конечно ...просто на ваших прямо стабильно и дохрена ...
Chester, таких "соплей" на моих ложках нет потому, что слепок снимают только коррегирующей (уточняющей) силиконовой массой. Обычно доки "жабятся" на большое количество массы, поэтому с ложки ни чего особенно не висит (благо толщина слоя массы может быть около 0,2мм). Я же люблю когда масса в небольшом избытке)))
Большие ручки лучше не делать.
lis
Немного запутался - если масса в избытке, то она вылезет и с линии А тоже. Или немного(5мм) погоды не сделают, если у пациента нет рвотного рефлекса? И вот ещё какой момент про ложки - вы бащисным воском сперва модель прокладывание или сразу светоотверждающую пластинку накладываете?
Chester, перед изготовлением ложки модель надо обжать тонким (красным) бюгельным воском - он толщиной около 0,2 мм. Если на модели присутствуют зубы, то их обжимают уже базисным воском (он около 1,5 мм) со всех сторон...
Есть ещё одна методика по изготовлению ложек. В этом случае тонким слоем воска покрывают модели с вестибулярной и щёчных сторон доходя до середины альвеолярного гребня. Далее накладывают пластмассу...
Chester, помогло?
lis
да пока новых работ не было, а так я взял на вооружение как делать ложки. Жду ответа от земляники как врачам избежать избытка массы.
Кстати, никто не был на курсах о данного товарища, стоит того чтобы на них съездить - ссылка https://vk.com/public139812664 ?
lis
да пока новых работ не было, а так я взял на вооружение как делать ложки. Жду ответа от земляники как врачам избежать избытка массы.Кстати, никто не был на курсах о данного товарища, стоит того чтобы на них съездить - ссылка https://vk.com/public139812664 ?
Посмотрел фрагмент фильма по ссылке - ваш лектор использует базисную и коррегирующую массы для слепка индивидуальной ложкой, а это не правильно. Мало того, он выполняет слепок Спидексом - почти самой жёсткой силиконовой массой. Он не формирует клапанную зону по бортам ложки, а тупо растягивает переходную складку и отдавливает слизистую. В общем он снимает компрессионный слепок, а он показан только при рыхлой податливой слизистой...
lis
понял, спасибо! Как я понял видео это его ученики по его методике работающие. Ну и самое забавное что лично меня смутило - он представляется Артуром Владимировичем(фамилию забыл), но оговаривается что это псевдоним. А настоящее имя не называет. Остап Бендер какой-то.
Я слепки не снимала-не могу точно описывать методики.Но мой врач всегда говорил,что очень важно следить ,что бы не было избытка за линией"А".А так,я думаю,чутьё должно быть -сколько нанести массы на ложку.
Вот сделали слепки, больше похоже на то что должно получится?
навряд-ли во фронтальном участке получится модель без искажений ....слишком высокий " буртик " из коррегирующей массы
Н да.... Врач - осел.
Н да.... Врач - осел.
Очень ёмкое, а главное исчерпывающее умозаключение. Если нечего написать по делу, то зачем скатываться в пустой флуд? Странно что это ещё и поддерживают другие пользователи. Я вроде не на игровом форуме, да и вопросы разумные.
Ааssaa, и ему подобные, если есть дельное замечание - я весь внимание, если нет - обходи тему стороной.
P.s. у меня опыт невелик, однако мне понятно что врач который прислушивается к технику и начинает разбираться с косяками достоин уважения. Все что то не знали и не умели.
Просто нужно учиться лучше и знать теорию.И знать и уметь объяснить каждый этап-что и для чего делается именно так.И Никому не задирать нос.Врач ты или техник-общее дело делаем.
Всем привет! Целый месяц не было полных съемных у меня, но вот наконец появились, собственно вот работа над ошибками, что скажите - по фото можно понять на что еще обратить внимание?
Chester
Вы знаете,я не работала по такой методике,я человек в возрасте.Всегда изготавливали одну ложку.Просто.скажу своё мнение.Меня смущает граница нижнего протеза с язычной стороны.Ложки припасовывали ,пробы проводили? как бы не стал протез сбрасываться при движении языка.А на верхней челюсти слепые ямки перекрыты?
Вы здесь » Техник форум » Съемное протезирование » Съёмные протезы при полном отсутствии зубов.
